ああなってしまったことは事実なのだから、重く受け止めます。成功事例をもって復活戦に臨むしかない。
昨日の第4コマ目の、
最大の敗因は、
「骨格そのものの是非」ではなく、「骨格の中身の是非」に議論が集中してしまったこと。
「帰納と演繹の挟み撃ちで対象を定義する」という、骨格そのもの議論を明確にすべきだった。この点さえ明確に意識づけされていれば、状況がいかなる展開になったとしても、対応できたはずなのに。
そして、その有効性を示す事例として、Z社の取組みを持ち出すべきだった。
たられば
は最悪だ(T-T)
昨日の第4コマ目の、
最大の敗因は、
「骨格そのものの是非」ではなく、「骨格の中身の是非」に議論が集中してしまったこと。
「帰納と演繹の挟み撃ちで対象を定義する」という、骨格そのもの議論を明確にすべきだった。この点さえ明確に意識づけされていれば、状況がいかなる展開になったとしても、対応できたはずなのに。
そして、その有効性を示す事例として、Z社の取組みを持ち出すべきだった。
たられば
は最悪だ(T-T)