Quantcast
Channel: ひょんなことから国立大学助教授になった加藤雄一郎の奮闘記
Viewing all articles
Browse latest Browse all 3957

むしろ、「品質要素レベル」の検討に特化するほうがいいかも。そうするか!

$
0
0
現実的なことを考えなきゃ。

機能レベルの検討は
高度なシステム思考を要する。
全員に、これを求めることは現実的ではない。迷走するだけ。のような気がする。

全員ができるレベル・・・ んーー、 なんだろう??

と考えているうちに、
「いっそ、品質要素レベルの検討に専念すればええやんか!」

(1)増やす・減らす
(2)上げる・下げる
(3)維持する・持続する・保持する
という、状態変化を表す動詞を使うことをむしろルールにしてしまおう。
その上で、動画表現してください。

そういう教示にすると、
結果として、品質要素ラインナップになるんじゃないかな?

全員分の
「期別 品質要素一覧リスト」をもとに
次回WSで、「これはうちの事業会社でやれる・やれない」、「これはうちの事業会社に相応しい・相応しくない」といった検討を行うというのはどうだろうか?

問題は、
上記の言い方で
メンバーに果たして伝わるのか? です。汗汗


Viewing all articles
Browse latest Browse all 3957

Trending Articles