おーー。
これを花火マップの核表現にすればいいじゃないですか！！
ところで、
「生命科学」と「産業」の二つって
レベル感が合ってるのかな？？
これについては私がズベコベ言うのはやめよう。ケチつけてるみたいになってしまうから![]()
各班に委ねよう ＼(^ω^)／
-------------
調べ方が悪いのだろうと思うので、今晩はもうやめて、まあ後日に引き続き調べようと思いますが、
value と good の違いは
ネットで調べてもいまのところわかりません![]()
検索してみると、たとえば、
「「Common Good」を根底に世界の課題に取り組みたい」というページがあったり、
“CSV makes A Call to Action for the Common Good” というページがありました。
共通価値（CSV）と共通善の関係は、
ビジョンと理念の関係に相当するのかな？？
理念と共通善は、
「根底」のような気がします。
K社でいうと、○○ウェイなのかな。
今日の時点では
なんかそんな感じがします。
ということは、
「生命科学や産業の発展のために。」という表現は、理念あるいは共通善に相当し、これを出発点にしてPEST分析すると、「で、これからの時代を見据えて、具体的にどんな問題・課題を解決・達成するの？」という花火マップの最外環に達しますよね？どうかな？
考えてみたら、
花火マップの核は、
時代適応した具体的課題ではない。
達成すべき具体的課題、解決すべき具体的問題を導出するために花火マップを用いているのだから、核にそれがくるのは明らかにおかしい。
うぎゃー！
ラーメン班に軌道修正をお願いしなければ！
げんちゃん班は、核が半ばデフォルト状態ですが、結果オーライですね![]()
あの花火マップは「産業の発展のために」という共通善をひっさげてるも同然。そういう意味では、昨日のKDツートップ班も、「産業の発展のために」を受けている。こんどのWSでこれを核として明確に位置付けて再検討すれば、検討がドライブしていくと思う。
花火マップの核表現は、
この間の自主WSの際に言ったとおり
二行書きがいいと思ってます。
「
・・・の力で
・・・・する
」
という要領です。
二行目は
上記の「産業の発展のために」で良いかな。ひとまずは。
で、一行目の表現を
2つのシーズ班に託そう＼(^ω^)／
これを花火マップの核表現にすればいいじゃないですか！！
ところで、
「生命科学」と「産業」の二つって
レベル感が合ってるのかな？？
これについては私がズベコベ言うのはやめよう。ケチつけてるみたいになってしまうから
各班に委ねよう ＼(^ω^)／
-------------
調べ方が悪いのだろうと思うので、今晩はもうやめて、まあ後日に引き続き調べようと思いますが、
value と good の違いは
ネットで調べてもいまのところわかりません
検索してみると、たとえば、
「「Common Good」を根底に世界の課題に取り組みたい」というページがあったり、
“CSV makes A Call to Action for the Common Good” というページがありました。
共通価値（CSV）と共通善の関係は、
ビジョンと理念の関係に相当するのかな？？
理念と共通善は、
「根底」のような気がします。
K社でいうと、○○ウェイなのかな。
今日の時点では
なんかそんな感じがします。
ということは、
「生命科学や産業の発展のために。」という表現は、理念あるいは共通善に相当し、これを出発点にしてPEST分析すると、「で、これからの時代を見据えて、具体的にどんな問題・課題を解決・達成するの？」という花火マップの最外環に達しますよね？どうかな？
考えてみたら、
花火マップの核は、
時代適応した具体的課題ではない。
達成すべき具体的課題、解決すべき具体的問題を導出するために花火マップを用いているのだから、核にそれがくるのは明らかにおかしい。
うぎゃー！
ラーメン班に軌道修正をお願いしなければ！
げんちゃん班は、核が半ばデフォルト状態ですが、結果オーライですね
あの花火マップは「産業の発展のために」という共通善をひっさげてるも同然。そういう意味では、昨日のKDツートップ班も、「産業の発展のために」を受けている。こんどのWSでこれを核として明確に位置付けて再検討すれば、検討がドライブしていくと思う。花火マップの核表現は、
この間の自主WSの際に言ったとおり
二行書きがいいと思ってます。
「
・・・の力で
・・・・する
」
という要領です。
二行目は
上記の「産業の発展のために」で良いかな。ひとまずは。
で、一行目の表現を
2つのシーズ班に託そう＼(^ω^)／
